Un recurso se presenta generalmente cuando una parte no está satisfecha con el veredicto al que se ha llegado. A través del proceso de apelación, la parte agraviada puede tener la oportunidad de redimirse mediante un nuevo juicio. Por otro lado, el recurso de patentes de imprenta es una apelación que hace el peticionario (parte agraviada) contra la decisión de un solo juez ante otro tribunal.
La idea que subyace al recurso de casación es que los jueces pueden equivocarse en sus sentencias debido a un error de hecho o a un error de interpretación de la ley. El recurso de casación es el único que puede interponer el demandante contra la decisión de un juez único del Tribunal Superior. En todos los demás aspectos, el recurso corresponderá al Tribunal Supremo.
Recurso de casación y documentos necesarios
La Ley de desacato a los tribunales de 1971 nos dice que una apelación intrajudicial es una apelación presentada ante el Tribunal Superior contra la orden del propio Tribunal Superior. El recurso de casación, en cambio, es el que se interpone ante el Tribunal Supremo contra la resolución del Tribunal Superior. El plazo para un recurso intrajudicial es de 30 días, mientras que el límite para un recurso interjudicial es de 90 días.
El Recurso de Patente de Cartas es un recurso intrajudicial. En 1965, cuando se crearon por primera vez los Tribunales Superiores en la India, se previó este recurso. Al interponer el recurso, hay que presentar al tribunal la tasa requerida junto con los siguientes documentos:-
- Copia certificada de la sentencia y el decreto recurridos.
- Copia certificada del certificado otorgado por el Tribunal Superior.
- Copia certificada de la orden de concesión del mencionado certificado.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que, dado que el procedimiento de los recursos judiciales puede diferir de un estado a otro, se recomienda familiarizarse con el Reglamento de Patentes de Invención aplicable a los Tribunales Superiores de ese estado en particular.
Fundamento de la apelación
Cuestión de Derecho
En una situación en la que el caso implique una cuestión de derecho sustancial, es decir, que afecte a los derechos y deberes de las partes implicadas, ya sea directa o indirectamente, se puede preferir una apelación.
Interpretación errónea
Cuando se produce una situación en la que la Constitución se ha interpretado erróneamente o en la que se ha deducido erróneamente alguna disposición legal, se puede presentar un recurso.
Disposiciones legales que intervienen en la apelación de las Cartas Patentes
Las disposiciones legales que implican el Recurso de Patentes de Invención son las disposiciones de los artículos 226 y 227 de la Constitución de la India.
Los escritos han sido una forma de seguridad y blindaje para defender los derechos y libertades de las personas. El artículo 226 ha otorgado al Tribunal Superior la facultad de dictar instrucciones, órdenes o mandatos para hacer cumplir los derechos fundamentales o cualquier otro propósito.
La parte puede hacer valer su derecho legal en virtud del artículo 226 siempre que pueda demostrar un interés suficiente en el asunto en cuestión. El principio para el mismo ha sido establecido por el Tribunal Supremo en S. P. Gupta contra. Presidente de la India, en la que se sostiene que –
«La regla tradicional en relación con el locus standi es que la reparación judicial está disponible sólo para una persona que ha sufrido un daño legal por razón de la violación de su derecho legal o interés legalmente protegido por la acción impugnada del Estado o una autoridad pública o cualquier otra persona o que es probable que sufra un daño legal por razón de la amenaza de violación de su derecho legal o interés legalmente protegido por cualquier acción. La base del derecho a la reparación judicial es el daño personal a la propiedad, el cuerpo, la mente o la reputación que surge de la violación, real o amenazada, del derecho legal o del interés legalmente protegido de la persona que solicita dicha reparación.»
El artículo 227 establece el poder de superintendencia del Tribunal Superior sobre todos los demás tribunales de justicia que sean de su competencia. En otras palabras, el Tribunal Superior puede –
- Pedir la devolución de otros tribunales.
- Emitir normas generales y prescribir los formularios necesarios.
- Prescribe el modo en que dichos tribunales deben llevar los libros y registros.
- Los honorarios deben ser permitidos a todos los funcionarios y otros miembros del tribunal.
Casos en los que no se puede presentar el recurso de la patente de corso
La Ley de Arbitraje
Caso → Conros Steel Co Ltd contra. Lu Qin (Hong Kong) Co Ltd
Un tribunal de tres jueces del Tribunal Superior de Bombay observó que una solicitud en virtud del artículo 8 de la Ley es una solicitud en virtud de la parte I del Arbitraje & Ley de Conciliación. Esto significa que la barra de la Sección 37 del Arbitraje & La Ley de Conciliación se aplicaría a un recurso contra una orden dictada en virtud del artículo 8 de la Ley. Por lo tanto, se sostuvo que para una orden dictada en virtud del artículo 8 de la Ley, el recurso de la patente de las cartas no es sostenible.
Procedimientos penales
La cláusula XV de la patente establece que se puede recurrir al Tribunal Superior siempre que no se trate de una sentencia u orden dictada en el ejercicio de la jurisdicción penal. En otras palabras, el recurso de casación no se puede mantener en el marco de un procedimiento penal.
El recurso de casación es un recurso que se ofrece a la parte en el caso de que no esté satisfecha con la decisión del Tribunal Superior. Sin embargo, las normas de la Carta Patente pueden diferir de un estado a otro.
Descargo de responsabilidad:El material que se ofrece en este documento tiene únicamente fines informativos. No se crea ninguna relación abogado-cliente al acceder o utilizar el sitio o los materiales. La información presentada en este sitio no constituye un asesoramiento legal o profesional y no debe ser invocada para tales fines ni utilizada como sustituto del asesoramiento legal de un abogado autorizado en su estado.