Prima Facie – Definición, últimas noticias y por qué es importante la Prima Facie?

El término Prima Facie es un término legal que representa un escenario legal en el que la fiscalía presenta suficientes pruebas para demostrar que el acusado es culpable. Si está relacionado de alguna manera con el derecho o tiene algún conocimiento sobre la terminología jurídica, probablemente habrá oído hablar de este término. Tanto si dirige un negocio individual como una empresa, es necesario comprender estos términos legales y su importancia. Por eso vamos a echar un vistazo a los fundamentos de este término y a intentar comprender su importancia en los tribunales.

Qué es Prima Facie? Por qué es importante en el Tribunal de Justicia?

El término Prima facie es un término legal o una reclamación legal que se hace cuando la acusación tiene suficientes pruebas para proceder a un juicio y demostrar que el acusado es culpable. El término deriva de una palabra latina que significa «a primera vista». Prima facie se refiere a un caso en el que las pruebas previas al juicio fueron revisadas por un juez y se determinó que eran suficientes para justificar el juicio. El término se utiliza más específicamente en los casos civiles en los que el demandante lleva la carga de la prueba. Sin embargo, aunque el caso se determine como prima facie, no significa que el demandante vaya a ganar.

En un litigio civil, se presenta una demanda contra el demandante alegando que las acciones u omisiones del demandado han causado un perjuicio. Puede entenderlo mejor con la ayuda de un ejemplo. Por ejemplo, una empresa puede presentar una demanda contra uno de sus proveedores en caso de que éste no entregue un pedido que le haya hecho perder sus clientes. La empresa puede demostrar que el proveedor ha cometido un incumplimiento del contrato que ha afectado a la empresa y a sus clientes.

La demanda que se presenta ante el tribunal tiene que proporcionar información de fondo sobre el motivo de la demanda y el perjuicio sufrido. También debe incluir la forma en que el demandado puede haber causado o contribuido al daño que se ha producido. Antes de que comience el juicio, el tribunal tiene que determinar si el caso es lo suficientemente válido y tiene suficiente mérito para que el juicio comience en el tribunal.

En el examen inicial de la demanda, que tiene lugar durante la audiencia previa al juicio, el juez tiene que determinar si existen pruebas suficientes para establecer una presunción iuris tantum a favor de un demandante. Una vez que el juez determina esto, el caso se considera prima facie. Después de esto, se permite que el caso pase a juicio. Sin embargo, esto no garantiza en modo alguno que el demandante gane el juicio.

Como la carga de la prueba recae en el demandante durante los litigios civiles, éste es el único que puede aportar la preponderancia de las pruebas para que el tribunal considere legítima la reclamación. En caso de que el demandante no aporte pruebas suficientes para respaldar su reclamación contra el demandado en relación con dicho perjuicio, el tribunal no considerará el caso como válido y podrá desestimarlo antes de ir a juicio. Una vez que el tribunal considere que existe un «prima facie», el demandado debe presentar pruebas para rebatir las alegaciones formuladas contra él en el «prima facie», a fin de ganar el juicio.

Hay algunos casos en los que las pruebas presentadas en una demanda son suficientes para permitir un juicio sumario. Cuando se trata de un caso prima facie, los hechos expuestos por el demandante son suficientes para demostrar que las acciones del demandado se ajustan a las reclamaciones hechas por el demandante. En el caso de las demandas por discriminación laboral, los tribunales tienen ciertas pruebas y directrices que han establecido para que los jueces determinen si se puede dar el resumen de la sentencia.

Una vez que el demandante establece con éxito un caso prima facie, la carga de presentar pruebas o la carga de la prueba se desplaza del demandante al demandado. El demandado tiene que demostrar que las reclamaciones hechas contra él no son lo suficientemente válidas para la condena. Por ejemplo, en el caso de la discriminación en el empleo, el demandado tiene que demostrar que un empleado fue despedido por alguna otra razón y no por discriminación.

En qué se diferencia la prima facie de la res ipsa loquitur?

Otro punto importante a tener en cuenta cuando se habla de prima facie es que a menudo se confunde con el término res ipsa loquitur. Esta última frase significa: «La cosa que habla por sí misma», o «la cosa misma habla». Es una doctrina del derecho común que cuando un hecho ha puesto de manifiesto que la culpa es de una parte, no es necesario presentar detalles adicionales para probar esa culpa o negligencia. Esto se debe a que cualquier persona razonable encontraría fácilmente los hechos. Aunque pueda parecer similar a la prima facie, ambos términos son diferentes entre sí.

La principal diferencia entre prima facie y res ipsa loquitur es que, el término prima facie significa que hay suficientes pruebas para que el caso sea válido y vaya a juicio, mientras que, res ipsa loquitur significa que, los hechos del caso son tan obvios que no hay necesidad de producir pruebas adicionales para hacerlos más claros. Puede entender mejor esta diferencia con la ayuda de un ejemplo.

Por ejemplo, hay un caso prima facie presentado contra el demandado por el demandante que afirma que el demandado provocó un incendio en el garaje del demandante. La prima facie se hace sobre la base de que el demandado tuvo acceso al garaje del demandante. El caso se convierte en res ipsa loquitur cuando el demandante estaba fuera de la ciudad y había dejado el control del garaje con el demandado.

El concepto de prima facie puede ser un poco confuso si se tiene poco o ningún conocimiento sobre el funcionamiento de la ley. Sin embargo, al ver los ejemplos realistas y leer sobre los fundamentos detrás de este concepto, se vuelve un poco más fácil de entender.

Deja un comentario